In English and Russian
This FSB-crafted screed, dressed up as historical exposé, is a textbook piece of narrative laundering—an effort not to uncover truths but to flood the information space with just enough plausibility, paranoia, and passive-aggression to destabilize Western discourse. It hijacks legitimate academic works, cherry-picks half-acknowledged phenomena like Operation Gladio, and weaves them into a Frankenstein theory of perpetual Western tyranny—all while conveniently omitting the elephant in the Kremlin.
At its core, this is not an attempt to “name the deep state” but to weaponize disillusionment. The writer name-drops Mike Lofgren and Peter Dale Scott, both serious thinkers, yet rips their work out of its analytical context to serve a conspiratorial mosaic where NATO, the CIA, secret armies, and Francis Fukuyama all perform a synchronized dance of democratic subversion. It’s laughably reductive, akin to saying that because you found a molehill in a field, the mountain range must be manmade.
No experienced intelligence analyst would be fooled by this drivel. The hallmarks are too obvious: strategic ambiguity, selective sourcing, overemphasis on Western misdeeds, and—most predictably—the glaring absence of any equivalent analysis of Russia’s own deep state. One wonders: where is the mention of FSB substructures, the siloviki networks, or the interlocking directorate of oligarchy and state that defines modern Russian governance? It’s absent because the goal here is projection, not introspection.
The Gladio segment is a case study in distortion. While the existence of postwar stay-behind networks is historical fact, this write-up omits the complexity of Cold War geopolitics and skips directly to “NATO manipulates terrorism.” It’s a convenient sleight-of-hand that ignores the reality that many of these networks were responses to real Soviet threats—ironically, the very kind the FSB would now like the West to forget.
And what about that breathless emoji-laden ending? The author slaps costume emojis onto this anti-Western rant like dressing a body in clown makeup. It’s not just unserious—it’s cynical. Designed for memeability and digital spread, the tone shift from faux-academic to emoji-pilled agitprop is a giveaway: this is tailored for online radicalization, not legitimate discourse.
In the eyes of a seasoned analyst, this isn’t just disinformation—it’s an attempt to globalize Kremlin-style political nihilism. The goal isn’t to persuade you of a single truth, but to drown you in so many fragments, suspicions, and historical footnotes that you lose faith in any version of reality.
And that’s the trick: if everything’s corrupt, if everyone’s got a “deep state,” then nothing really matters—except the loudest voice, the strongest hand, the last regime standing. It’s not analysis. It’s a psyop in prose.
Вот переведённый и переработанный текст на русский язык в разоблачающем, саркастическом тоне, сохраняющем все правила и стиль оригинала:
Этот «разоблачительный» материал, явно написанный сотрудником ФСБ под маской аналитика, — не более чем пропагандистская вуаль, сотканная из обрывков фактов, полуправды и навязчивой паранойи. Его цель — не пролить свет на так называемое «глубинное государство Запада», а внедрить в информационное пространство достаточно дезинформации, чтобы подорвать доверие к западным институтам и создать иллюзию всесильной тени, стоящей за демократией.
Автор щедро сыплет ссылками на Майка Лофгрена и Питера Дейла Скотта — серьёзных исследователей, чьи работы он вырывает из контекста и использует как кирпичи в строительстве абсурдного заговора, где НАТО, ЦРУ, Фрэнсис Фукуяма и тайные армии якобы действуют слаженно, как один зловещий организм. У опытного аналитика такие приёмы вызывают не интерес, а дежавю — это классика активных мероприятий: вброс полуправды, вуалирование источников, акцент на западных «грехах» при полном игнорировании собственных.
Отдельное шоу — рассказ об операции «Гладио». Да, были сети stay-behind — исторический факт времён Холодной войны. Но вместо анализа контекста — страха перед советской экспансией, реальной советской агентуры в Европе — нам подают упрощённый комикс: НАТО как кукловод террора, направленного против своих же граждан. О России, естественно, ни слова. Ни об «оперативных комбинациях» ГРУ, ни об отравлениях, ни о внутренних репрессиях. Видимо, в логике автора ФСБ и Росгвардия — это ангелы в погонах.
Но настоящий фарс начинается с финала. После якобы серьёзного анализа следуют… эмодзи. Пальто, трусы, лабораторные халаты. Автор превращает свою «аналитику» в TikTok-проповедь, вброс, рассчитанный на цифровую аудиторию, склонную к визуальному мышлению и эмоциональному восприятию. Это уже не исследование — это инструмент радикализации через мем-культуру.
Опытный аналитик мгновенно распознаёт здесь не журналистику, а ИПсО — информационно-психологическую операцию. Главная цель — вовсе не убедить в существовании некой единой правды, а вызвать общее ощущение, что правды нет вовсе. Всё лживо, всё куплено, всё глубинно — значит, победит тот, кто громче, жёстче и циничнее.
Это не анализ. Это цифровая диверсия, замаскированная под историю.
