10 Ways to Blame Russians Without Any Proof (aka Russian Disinformation on Russian Disinformation)

From Matt Taibbi – 10 Ways to Call Something Russian Disinformation Without Evidence

The Russian propaganda take on their disinformation based in false information which is intended to mislead, using propaganda issued by Russia against the United States. Taking Mr. Taibbi’s article and using standard methods to sow chaos and confusion – written by a Russian to discredit an American.

  1. Our spies say that this is similar to the work of their spies. Well, that is, “it looks like the work of the Russians,” the American special services do not even know!

  2. It was predicted. That is, first you say that the Russians are cooking something, and then, when something happens, you say: you see!

  3. The authorities are conducting an investigation to determine if this is the work of the Russians. Well, that is, there is no smoke without fire. And the smoke will come up somehow. For example, you can ask the investigators: and this may be the case of the Russians. Answer: we cannot say this yet. Aha! So maybe.

  4. Even if this is not a Russian special operation, one must act as if it were such. Professor Thomas Read came up with the most elegant design in a Washington Post editorial, stating bluntly: “We must treat Hunter Biden’s laptop leaks as a foreign intelligence operation. – even if it is, which is most likely not the case. “

  5. Put these words into the mouth of a presidential candidate. Of course, you can tell him everything. Especially if he’s Biden.

  6. Accuse anyone who asks awkward questions about this story of collusion with Russia. Well, that is, if someone says, they say, is this really the work of the Russians? Feel free to say to such an insolent guy: “Yes, you, boy, work for Russians yourself!”

  7. It is necessary to refer to an authoritative senator. For example, Adam Schiff. He, after all the documentary denials, continues to say that he “saw the intelligence.” And according to these data, the Russians did it. And if the senator has stopped speaking, refer to his past words.

  8. Compare with other cases. Every time you need to blame the Russians, say that this is very similar to the previous case when the Russians were accused.

  9. Just says it! It doesn’t matter if there is evidence, or at least signs of Russian interference, say they are Russians – they will do it!

  10. Quote each other. Everyone! When a hundred people refer to each other, and you cannot find the end, who started it, it seems that the case has been proven. There are so many people talking about it.

I know another eleventh way. We must say: “Putin wants this.” Well, that is, he wants evil. And then evil …

It’s amazing how the American press in less than five years has turned from an authoritative source of information and analysis into a fakecomet.

 

Редактор издания The Rolling Stones Мэтт Таибби написал шикарную колонку под названием “10 способов обвинить в чем-либо русских, не имея никаких доказательств”.

Вот эти способы:
1. Наши шпионы говорят, что это похоже на работу их шпионов. Ну то есть “это похоже на работу русских”, уж американским спецслужбам и не знать!

2. Это было предсказано. То есть сначала вы говорите, что русские что-то готовят, а потом, когда что-то происходит, вы говорите: вот видите!

3. Власти проводят расследование с целью установить, не является ли это делом рук русских. Ну то есть нет дыма без огня. А дым уж как-нибудь, да возникнет. Например, можно спросить у следователей: а это может быть делом русских. Ответ: мы не можем этого пока сказать. Ага! Значит может быть.

4. Даже если это не спецоперация русских, надо действовать так, как если бы она была таковой. Профессор Томас Рид придумал самую элегантную конструкцию в редакционной статье Washington Post, заявив прямо: “Мы должны относиться к утечкам с ноутбука Хантера Байдена как к операции иностранной разведки. — даже если это, что вероятнее всего, не так.”

5. Вложить эти слова в уста кандидата в президенты. Конечно, ему-то всё можно говорить. Особенно если он Байден.

6. Обвинять любого, кто задает неудобные вопросы об этой истории, в сговоре с Россией. Ну то есть если кто-то говорит, мол, а это и правда дело рук русских? Смело говорите такому наглецу: “Да ты, парень, сам на русских работаешь!”.

7. Надо ссылаться на авторитетного сенатора. Например, на Адама Шиффа. Тот после всех документальных опровержений продолжает говорить, что “видел разведданные”. И по этим данным это сделали русские. А если сенатор перестал то говорить, ссылайтесь на его прошлые слова.

8. Сравнивайте с другими случаями. Каждый раз, когда нужно обвинить русских, говорите, что это очень похоже на предыдущий случай, когда обвиняли русских.

9. Просто говорит это! Неважно, есть ли доказательства или хотя бы признаки русского вмешательства, говорите, что это русские — прокатит!

10. Цитировать друг друга. Всем! Когда сто человек ссылаются друг на друга, причем не найдешь концов, кто же это начал, создается ощущение, что дело доказано. Ведь так много людей говорят об этом.

Я еще одиннадцатый способ знаю. Надо говорить: “Путин этого хочет”. Ну то есть он же зла хочет. А тут зло…

Просто потрясающе, как американская пресса за неполных пять лет превратилась из авторитетного источника информации и анализа в фейкомёт.

А Таибби — грамотный парень. Работал на постсоветском пространстве (в качестве внештатника многих изданий). Ну то есть он тоже, наверное, русский шпион и пропагандист.